车辆租赁合同纠纷 （2019）川0106民初2649号
裁判要旨
本案中原、被告在合同中约定，被告支付首付款2900元，随后按月支付定额租金，租赁期满后被告无需支付对价即取得租赁物所有权，就其内容来看，被告支付租金的目的不仅仅是追求对车辆一定时期的使用权，其支付租金更接近于分期买卖的价格。 而且合同约定对于车辆的维护修缮义务和风险责任由承租人承担，这些内容均符合融资租赁的构成要件，因此本案应为融资租赁合同纠纷。 关于解除合同的问题，被告未按时支付租金，业已构成违约，根据双方所签订合同的约定，原告有权解除合同，本院对原告的该项请求予以支持。 关于原告主张的租金问题，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。” 本案中，原告已经收回租赁车辆，以其实际行为解除了租赁合同，则无需再行行使选择权，对于被告在使用租赁车辆期间的未付租金5800元(2900元×2月)，原告有权要求被告予以支付。 关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承
摘要
成都万舟商务信息服务有限公司、徐绍伦车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2649号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：徐绍伦，男，汉族，1988年3月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都万舟商务信息服务有限公司（以下简称万舟公司）诉被告徐绍伦融资租赁……