民间借贷纠纷 （2016）粤13民终3756号

真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，第一被告邓某向原告惠州市荣某实业有限公司借款300万元并由第二被告惠州市建某实业有限公司保证担保，事实清楚、证据充分，该借款及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告仅偿还部分还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求第一被告偿还剩余本息并由第二被告承担连带责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于原告与第一被告签订的《借款合同》中明确约定律师代理费的承担，且原告已经实际支付律师代理费13万元，该费用亦未超过律师收费限额，故原告要求第一被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告诉请的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一

真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，第一被告邓某向原告惠州市荣某实业有限公司借款300万元并由第二被告惠州市建某实业有限公司保证担保，事实清楚、证据充分，该借款及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告仅偿还部分还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求第一被告偿还剩余本息并由第二被告承担连带责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于原告与第一被告签订的《借款合同》中明确约定律师代理费的承担，且原告已经实际支付律师代理费13万元，该费用亦未超过律师收费限额，故原告要求第一被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3756号上诉人一(原审第一被告)：邓某，男，汉族，1973年11月8日出生，住址：惠州市惠城区上诉人二(原审第二被告)：惠州市建某实业有限公司，住所地：惠州市法定代表人：温某。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈文泉，广东汇和律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：惠州……