土地承包经营权确认纠纷 （2017）黑01民终1650号

一审判决认定基本事实不清。哈尔滨市道里区新发镇第三畜牧场（以下简称第三畜牧场）于2009年4月10日出具的“承包合同”中无承包人耿焕玉的签名，且与2010年12月1日承包给王成江的“承包合同”相矛盾，两份合同签订的程序是否合法，是否存在侵权的问题需进一步查明。二审中，王成江又提交第三畜牧场于2009年2月11日与其签订5亩土地承包合同一份。对以上三份合同（证明）如何认定需要一审法院进一步查明。故一审法院应当就三份合同的关系和效力问题重新进行审理。重审中，还应就第三畜牧场在本案中的诉讼地位以及其对三份合同（证明）的签订过程认真审查，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7322号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人王成江预交二审案件受理费100元予以退回。审 判 长　赵晓波审 判 员　毛保森审 判 员　张　宇二〇一七年五月八日法官助理　王　武书 记 员　张春天 来源：百度

一审判决认定基本事实不清。哈尔滨市道里区新发镇第三畜牧场（以下简称第三畜牧场）于2009年4月10日出具的“承包合同”中无承包人耿焕玉的签名，且与2010年12月1日承包给王成江的“承包合同”相矛盾，两份合同签订的程序是否合法，是否存在侵权的问题需进一步查明。二审中，王成江又提交第三畜牧场于2009年2月11日与其签订5亩土地承包合同一份。对以上三份合同（证明）如何认定需要一审法院进一步查明。故一审法院应当就三份合同的关系和效力问题重新进行审理。重审中，还应就第三畜牧场在本案中的诉讼地位以及其对三份合同（证明）的签订过程认真审查，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1650号上诉人（原审被告）：王成江，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿焕玉，住哈尔滨市道里区。上诉人王成江因与被上诉人耿焕玉土地承包经营权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……