合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）浙杭民终字第3392号

屠月波主张人人集团的前身杭州汽车电器厂与杭州红卫煤饼厂存在赠与合同，与其在本案的诉请系属不同主体形成的法律关系，本案的案由应为债权纠纷。屠月波与杭州汽车电器厂之间虽然不存在劳动关系，但因厂房使用问题，杭州汽车电器厂自愿承担屠月波的生活补贴费，并签发补贴证，其与屠月波已形成事实上的债权债务关系。人人集团作为杭州汽车电器厂的权利义务承受者应按上述承诺内容继续承担给付义务。屠月波要求将生活补贴费增加至每月600元，没有法律和事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：一、杭州人人集团有限公司于判决生效之日起五日内支付屠月波2011年7月至2014年11月的生活补贴费2132元。二、驳回屠月波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由杭州人人集团有限公司承担。宣判后，屠月波不服，向本院提起上诉称：屠月波1997年5月在杭州红卫煤饼厂工作。1989年前后，因人人集团的前身杭

屠月波主张人人集团的前身杭州汽车电器厂与杭州红卫煤饼厂存在赠与合同，与其在本案的诉请系属不同主体形成的法律关系，本案的案由应为债权纠纷。屠月波与杭州汽车电器厂之间虽然不存在劳动关系，但因厂房使用问题，杭州汽车电器厂自愿承担屠月波的生活补贴费，并签发补贴证，其与屠月波已形成事实上的债权债务关系。人人集团作为杭州汽车电器厂的权利义务承受者应按上述承诺内容继续承担给付义务。屠月波要求将生活补贴费增加至每月600元，没有法律和事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：一、杭州人人集团有限公司于判决生效之日起五日内

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3392号上诉人（原审原告）屠月波。委托代理人徐航程。被上诉人（原审被告）杭州人人集团有限公司。法定代表人郭长财，董事长。上诉人屠月波因与被上诉人杭州人人集团有限公司（以下简称人人集团）债权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭对……