民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2320号

债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告黄某某与被告景某某签订了房产抵押借款合同并办理了抵押登记，原告黄某某将485000元借款打入被告景某某指定的被告张某某的账户，完成了指示交付款项的义务，被告景某某在原告催要后，应及时归还借款本息。关于原告主张借款本金为500000元的问题。原告向被告张某某银行账户转款485000元，原告未提供现金支付15000元证据，故应认定原告向被告景某某借款的本金为485000元。关于被告景某某主张其未收到借款，借款抵押合同未生效的问题。虽然借款抵押合同未书面约定款项支付方式，但本案合同系原告与被告景某某所订立，他项权证上也显示房屋他项权利人为原告黄某某，房屋所有权人为景某某，他项权利种类为抵押，结合当事人间的关系、相关交付凭证等方面证据，可以认定原告黄某某按照被告景某某的指示将款项交付给了被告张某某，本案的借款行为发生在原告与被告景某某之间。原告黄某某作为债权人提供了借款，被告景某某作为债务人收到了借款，原告黄某某与被告景某某并为借款进行了抵押担保，被告景某某主张借款并未真实发生，不能作出合理解释，且提供的证据不足以证实其抗

债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告黄某某与被告景某某签订了房产抵押借款合同并办理了抵押登记，原告黄某某将485000元借款打入被告景某某指定的被告张某某的账户，完成了指示交付款项的义务，被告景某某在原告催要后，应及时归还借款本息。关于原告主张借款本金为500000元的问题。原告向被告张某某银行账户转款485000元，原告未提供现金支付15000元证据，故应认定原告向被告景某某借款的本金为485000元。关于被告景某某主张其未收到借款，借款抵押合同未生效的问题。虽然借款抵押合同未书面约定款项支付方式，但本案合同系原告与被告景某某所订立，他项权证上也显示房屋他

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2320号上诉人（原审被告）：景某某，男，1986年4月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：武榜科，运城市正天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张某某，女，1977年7月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1955年5月14日出生，汉……