商标权权属纠纷 （2019）粤03民终10053号

上海弘奇永和餐饮管理有限公司依法享有“”、“”注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。深圳市宝安区松岗纯味永和豆浆饮食店在其经营的商铺招牌、店内装潢、宣传资料、餐单上突出使用“永和豆浆”字样，足以使消费者混淆、误认，已构成对上海弘奇永和餐饮管理有限公司注册商标权的侵害，属于侵犯上海弘奇永和餐饮管理有限公司注册商标专用权的行为，深圳市宝安区松岗纯味永和豆浆饮食店应对此承担相应的法律责任。因此，对于上海弘奇永和餐饮管理有限公司要求深圳市宝安区松岗纯味永和豆浆饮食店停止侵权并赔偿损失的诉请，一审法院予以支持。关于赔偿数额，由于上海弘奇永和餐饮管理有限公司没有提供证据证明其因深圳市宝安区松岗纯味永和豆浆饮食店侵权所受损失或深圳市宝安区松岗纯味永和豆浆饮食店因侵权所获利益的具体数额，一审法院综合考虑上海弘奇永和餐饮管理有限公司商标的知名度、侵权商品的销售形式、价格、数量、侵权期间、后果及上海弘奇永和餐饮管理有限公司为制止侵权行为所支付

上海弘奇永和餐饮管理有限公司依法享有“”、“”注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。深圳市宝安区松岗纯味永和豆浆饮食店在其经营的商铺招牌、店内装潢、宣传资料、餐单上突出使用“永和豆浆”字样，足以使消费者混淆、误认，已构成对上海弘奇永和餐饮管理有限公司注册商标权的侵害，属于侵犯上海弘奇永和餐饮管理有限公司注册商标专用权的行为，深圳市宝安区松岗纯味永和豆浆饮食店应对此承担相应的法律责任。因此，对于上海弘奇永和餐饮管理有限公司要求深圳市

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10053号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗纯味永和豆浆饮食店，经营场所：深圳市宝安区松岗街道溪头社区沙江路136号天源隆广场B09号铺，统一社会信用代码×××Ｙ38。经营者：宗世萍。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室,……