赡养费纠纷 （2019）晋05民终1476号

被告常某1是原告常某2的亲生儿子，在原告常某2和赵某1990年结婚时，被告常某1年仅十四岁，还未成年，原告赵某和原告常某2共同将被告常某1抚养成人，并娶妻生子，原告赵某与被告常某1之间形成继母子关系。被告常某1应对原告常某2、赵某尽赡养义务，且经阳城法院（2018）晋0522民初179号民事调解书确认，被告常某1、白某应当对常某2、赵某履行赡养义务。故二原告要求被告常某1、白某履行赡养义务，予以支持。二原告已向法院起诉，要求与养女常靖尹解除养父母女关系，本院判决解除双方之间的养父母女关系，虽判决未生效，但亦不应将常靖尹作为赡养人。其他两个女儿常丽丽、常靖宜与常某1夫妇均应作为赡养人履行赡养义务。根据原被告及其他两个女儿的经济情况，常某1、白某应酌情支付二原告每月赡养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：被告常某1、白某自2019年9月起每月支付原告常某2、赵某赡养费1000元，于每年的12月25日付清当年费用。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，上诉人提供了阳城县社会劳动保险事业所出具的证明，赵某月养老金为1372.42元

被告常某1是原告常某2的亲生儿子，在原告常某2和赵某1990年结婚时，被告常某1年仅十四岁，还未成年，原告赵某和原告常某2共同将被告常某1抚养成人，并娶妻生子，原告赵某与被告常某1之间形成继母子关系。被告常某1应对原告常某2、赵某尽赡养义务，且经阳城法院（2018）晋0522民初179号民事调解书确认，被告常某1、白某应当对常某2、赵某履行赡养义务。故二原告要求被告常某1、白某履行赡养义务，予以支持。二原告已向法院起诉，要求与养女常靖尹解除养父母女关系，本院判决解除双方之间的养父母女关系，虽判决未生效，但亦不应将常靖尹作为赡养人。其他两个女儿常丽丽、常靖宜与常某1夫妇均应作为赡养人履行赡养义务

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1476号上诉人（原审被告）：常某1，男，生于1976年3月29日，汉族，阳城县人，阳城县邮政局职工。上诉人（原审被告）：白某，女，生于1975年11月4日，汉族，阳城县人，阳城县商贸大厦会计。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某2，男，生于1951年7月17日，汉族，阳城县人，农民。被上诉人……