（2016）京02行赔终37号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，合法权益受损是国家赔偿的前提条件。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，即原告应当对被告违法行为造成其合法权益受损害的事实提供证据。本案中，刘胜利要求赔偿灭失的名贵酒类产品、名贵收藏品及现金损失，缺乏事实根据和法律依据，对该诉讼请求，应不予支持。在案件一审审理过程中，刘胜利与花乡政府双方就名贵酒类产品、名贵收藏品及现金以外物品损失的赔偿数额达成一致意见，由花乡政府赔偿刘胜利20万元。本院对该项赔偿内容予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。刘胜利的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长 王 元审判
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，合法权益受损是国家赔偿的前提条件。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，即原告应当对被告违法行为造成其合法权益受损害的事实提供证据。本案中，刘胜利要求赔偿灭失的名贵酒类产品、名贵收藏品及现金损失，缺乏事实根据和法律依据，对该诉讼请求，应不予支持。在案件一审审理过程中，刘胜利
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)京02行赔终37号上诉人（一审原告）刘胜利，男，1962年2月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。法定代表人王世义，乡长。委托代理人秦勇，男，北京市丰台区花乡人民政府干部。委托代理人杜冰，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人刘胜利因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）对其房屋所作……