企业借贷纠纷 （2016）浙06民终字第594号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈牛兴向原告借款1805410元的事实清楚，而被告绍兴越阳人造板有限公司自愿承诺为陈牛兴归还向原告所借的借款和利息，是其自愿加入到原告与陈牛兴的债的关系之中，成为新的债务人，应同陈牛兴一起对原告共同清偿债务。被告绍兴越峰羽毛球有限公司在承诺书的担保人处盖章、签字，说明其自愿为被告绍兴越阳人造板有限公司的承诺承担保证责任，而根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告陈牛兴、绍兴越阳人造板有限公司归还借款及利息，并由被告绍兴越峰羽毛球有限公司对被告绍兴越阳人造板有限公司承担连带责任的理由正当，本院予以支持。对于被告应归还的借款本金，原告自述被告绍兴越阳人造板有限公司曾支付给原告50万元，原告在扣除管理费用4万元后，剩余的46万元算作是陈牛兴归还借款中的一部分，由于原告没有提供其可以自行扣除管理费用的相关依据，且原告对陈晓冲陈述已支付过50万元的事实没有异议，故本院认定尚欠借款的本金中应扣除这已付的50万元；原告在第四次庭审时陈述这归还的借款应先扣除借款利息的意见与其前几次庭审陈述不一致，本

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈牛兴向原告借款1805410元的事实清楚，而被告绍兴越阳人造板有限公司自愿承诺为陈牛兴归还向原告所借的借款和利息，是其自愿加入到原告与陈牛兴的债的关系之中，成为新的债务人，应同陈牛兴一起对原告共同清偿债务。被告绍兴越峰羽毛球有限公司在承诺书的担保人处盖章、签字，说明其自愿为被告绍兴越阳人造板有限公司的承诺承担保证责任，而根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告陈牛兴、绍兴越阳人造板有限公司归还借款及利息，并由被告绍兴越峰羽毛球有限公司对被告绍兴越阳人造板有限公司承担连带责任的理由正当，本院

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终字第594号上诉人（原审被告）绍兴越阳人造板有限公司（简称越阳公司），住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村。法定代表人周国苗。委托代理人韩忠法，浙江法校律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江中恒建设有限公司（简称中恒公司），住所地绍兴市柯桥区平水镇。法定代表人朱金华，董事长。委托代理人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈……