民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4897号

债务应当清偿。原告薛新刚与被告孙守卫基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告孙守卫、刘秀清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告孙守卫与刘秀清应共同偿还该借款。因原告在借款给被告时，双方均未有约定利息，原告主张支付借期内利息的，不予支持。因双方未有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，结合本案情况，认可原告起诉之日为主张权利之日，被告应当按照国家规定支付逾期利息。被告孙守卫称，该借据系此前110万元的利息，因被告孙守卫未有举出相应证据证明此主张的权利，且在原告起诉被告孙守卫等人本金110万元民间借贷纠纷一案中，被告并未有提及本案125000元借条形成原因，在民间借贷案件中，借条或者借据是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，也是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在没有足以推翻借条或者借据的相反证据时，应确认其证明力。故被告孙守卫的主张，不予支持。综上，一审法院遂判决被告孙守卫、刘秀清于判

债务应当清偿。原告薛新刚与被告孙守卫基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告孙守卫、刘秀清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告孙守卫与刘秀清应共同偿还该借款。因原告在借款给被告时，双方均未有约定利息，原告主张支付借期内利息的，不予支持。因双方未有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，结合本案情况，认可原告起诉之日为主张权利之日，被告应当按照国家规定支付逾期利息。被告孙守卫称，该借据系此前110万元的利息

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4897号上诉人（原审被告）：孙守卫，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：薛新刚，男，1967年9月13日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原审被告：刘秀清，女，1971年1月25日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人孙守卫因与被上诉人薛新刚、原审被……