生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）唐民四终字第241号

原、被告因错车发生口角，致相互厮打，被告将原告打伤的事实清楚。原告在殴斗中所受之伤，经柏各庄医院包扎处理后，原告等人乘车发生交通肇事，之后原告到唐海一县医院住院治疗的事实亦清楚。关于原告主张的误工损失，其所提交的证据不能证明误工人在最近三年的平均收入，故参照河北省2011农业行业平均收入水平，认定原告本人误工损失1021.8元、陪床人员误工损失613.08元，原告主张的其他损失，有相应证据证实，应予认定，上述损失共计6409.79元。原告上述损失，是否属于被告侵权行为导致，应结合住院病例等相关证予以认定，原告未提交上述相关证据，不能证明原告的全部失系被告侵权所致，但基于被告打伤原告的事实，遂判决：被告赵大明赔偿原告赵振刚损失2000元（本判决生效即履行）。案件受理费300元，由被告赵大明负担。此款已由原告预交，执行中由被告一并给付原告（判决书生效即交纳）。判后，赵振刚不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人认为一审法院在事实清楚的情况下酌定被上诉人赔偿其损失2000元没有任何依据。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿医药费3475.03元，伙食费20元×17天=340元，交通费

原、被告因错车发生口角，致相互厮打，被告将原告打伤的事实清楚。原告在殴斗中所受之伤，经柏各庄医院包扎处理后，原告等人乘车发生交通肇事，之后原告到唐海一县医院住院治疗的事实亦清楚。关于原告主张的误工损失，其所提交的证据不能证明误工人在最近三年的平均收入，故参照河北省2011农业行业平均收入水平，认定原告本人误工损失1021.8元、陪床人员误工损失613.08元，原告主张的其他损失，有相应证据证实，应予认定，上述损失共计6409.79元。原告上述损失，是否属于被告侵权行为导致，应结合住院病例等相关证予以认定，原告未提交上述相关证据，不能证明原告的全部失系被告侵权所致，但基于被告打伤原告的事实，遂判

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第241号上诉人（原审原告）赵振刚，农民。委托代理人姚安胜，男，1954年6月29日生，汉族。上诉人（原审被告）赵大明，农民。上诉人赵振刚、赵大明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：……