民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初304号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 本案中，原、被告之间的民间借贷关系有借款借据及原告账户转入被告蒋勇杰账户30000元的转账记录予以证实，同时原告持有借条原件，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。 原告转账金额与借条载明的借款金额一致，两被告未提供证据证实在借款时存在预扣利息或先行支付手续费、保证金等情形，故借款本金认定为30000元。 借款借据载明借款利率为月利率2.7%，原告主张利息按月利率2%计算，低于双方约定，也不违反法律规定，被告应支付相应的借款利息。 原告陈述被告支付第一个月的利息810元，被告未提供证据证实实际款项多于原告的陈述，所以本院对原告的陈述予以认定。 按月利率2%计算，第一个的利息为600元，所以被告多支付的210元应作为借款本金抵充。 被告蒋勇杰自愿为本案借款提供连带保证责任，依法应承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华
摘要
汤坚勇与李博龙、蒋勇杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初304号 原告：汤坚勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李博龙，男，1994年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蒋勇杰，男，1994年6月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告汤坚勇与被告李博龙、蒋勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年2月15日公开开……