保险纠纷 （2014）宜民终字第4号

广汇公司与人寿保险四川省分公司签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》中约定的应依据国家基本医疗保险进行核定，对自费部分应予以扣除的条款均系免除保险人责任的条款，保险人就这部分条款，仅仅记载在保险条款中，并没有用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人

广汇公司与人寿保险四川省分公司签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》中约定的应依据国家基本医疗保险进行核定，对自费部分应予以扣除的条款均系免除保险人责任的条款，保险人就这部分条款，仅仅记载在保险条款中，并没有用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第4号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。负责人：戴宪恒，总经理。委托代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜宾市广汇出租汽车有限公司。法定代表人：马任重，董事长。委托代理人：王明琦，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司因保险纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（20……