民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6716号

一、关于袁素芹主体是否适格的问题。本案中，王田田向袁素芹出具借款凭证并载明出借人即袁素芹，袁素芹通过银行转账方式支付涉案借款本金，故，对王田田抗辩袁素芹主体不适格，一审法院不予支持。二、袁素芹要求王田田偿还借款本息数额是否符合法律规定。袁素芹与王田田的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。袁素芹履行了出借借款的义务，作为借款人的王田田应履行偿还借款的义务。经审理查明，借款时袁素芹实际向王田田转账60000元，然借款发生当天王田田即向中间人即案外人高某,4转账18588元，且庭审中双方均认可涉案借款由案外人高某,4介绍，也均认可借款发生后王田田通过案外人高某,4向袁素芹偿还借款。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，一审法院认定涉案借款实际借款本金为41412元（60000元-18588元）。对袁素芹所主张的利息，结合双方所提供的证据及庭审陈述，一审法院认定借款时双方约定利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年6月14日，王田田尚欠袁素芹借款

一、关于袁素芹主体是否适格的问题。本案中，王田田向袁素芹出具借款凭证并载明出借人即袁素芹，袁素芹通过银行转账方式支付涉案借款本金，故，对王田田抗辩袁素芹主体不适格，一审法院不予支持。二、袁素芹要求王田田偿还借款本息数额是否符合法律规定。袁素芹与王田田的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。袁素芹履行了出借借款的义务，作为借款人的王田田应履行偿还借款的义务。经审理查明，借款时袁素芹实际向王田田转账60000元，然借款发生当天王田田即向中间人即案外人高某,4转账18588元，且庭审中双方均认可涉案借款由案外人高某,4介绍，也均认可借款发生后王田田通过案外人高某,4向袁素芹偿还借款。故，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6716号上诉人（原审原告）：袁素芹，女，1968年7月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：黄东志（袁素芹之夫），1965年12月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王田田，女，1990年7月27日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。……