（2013）深中法民终字第140号

逾期违约金本身具有逾期利息的性质，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告未约定借款利息，原告可要求被告偿付逾期利息，故，被告应自2010年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告主张超出的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告罗燕凯应在判决生效之日起三日内向原告徐伟偿还借款本金人民币32万元。二、被告罗燕凯应在判决生效之日起三日内向原告徐伟支付逾期利息（以人民币32万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2010年8月4日起计算至判决确定的还款之日止）。三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案

逾期违约金本身具有逾期利息的性质，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告未约定借款利息，原告可要求被告偿付逾期利息，故，被告应自2010年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告主张超出的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第140号上诉人（原审被告）罗燕凯，男。委托代理人陆某，广东律×律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐伟，男。委托代理人陈某，广东扬×律师事务所律师。委托代理人刘某，广东扬×律师事务所律师。上诉人罗燕凯因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依……