买卖合同纠纷 （2015）焦民一终字第00015号

本案双方在先支付货款之后再安装调试，还是先安装调试合格使用后再支付货款的问题上发生争议，但《产品买卖合同》对此约定不明。海旺公司2013年9月16日向申光公司支付20000元定金，2013年11月23日向申光公司支付280000元货款，申光公司2013年11月28日向海旺公司交付标的物，即海旺公司已经支付了超过50%的货款，申光公司也已交付了货物，买卖合同已经履行了大部分，原审结合本案合同实际履行情况，判决申光公司按照合同约定对洗涤设备进行安装调试，海旺公司在安装调试合格后向申光公司支付货款，并无不当。海旺公司主张本案合同已经依法解除，申光公司应向其赔偿有关损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。海旺公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7768元，由温县海旺弘亚庄园酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　杨　柳代审判员　　原小波代审判员　　张卫芳二〇一五年三月五日书 记 员　　王永乐

本案双方在先支付货款之后再安装调试，还是先安装调试合格使用后再支付货款的问题上发生争议，但《产品买卖合同》对此约定不明。海旺公司2013年9月16日向申光公司支付20000元定金，2013年11月23日向申光公司支付280000元货款，申光公司2013年11月28日向海旺公司交付标的物，即海旺公司已经支付了超过50%的货款，申光公司也已交付了货物，买卖合同已经履行了大部分，原审结合本案合同实际履行情况，判决申光公司按照合同约定对洗涤设备进行安装调试，海旺公司在安装调试合格后向申光公司支付货款，并无不当。海旺公司主张本案合同已经依法解除，申光公司应向其赔偿有关损失，无事实和法律依据，本院不予采纳

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00015号上诉人（原审原告、反诉被告）温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。住所地：温县。法定代表人任海旺，董事长。委托代理人张连全，温县温泉法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海申光洗涤机械集团有限公司。住所地：上海市奉贤区洪庙镇工业区。法定代表人钱志根，董事长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人……