提供劳务者受害责任纠纷 （2015）洪少民终字第66号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。姚辉与陈火根口头协议约定，由陈火根包工包料制作安装姚辉住房的防盗窗，双方之间应属承揽合同关系。陈火根作为具有专门制作安装防盗窗经验的承揽人，其站在九楼窗台高处进行安装防盗窗作业，应知道存在极大安全风险，却不系安全带或采取其他有效安全防护措施，其主观上具有重大过失，应对其坠亡的损害后果承担主要责任。姚辉作为定作人，其要求陈火根在其住房九楼窗台高处安装防盗窗，但未能充分提供其场所的安全保障，亦未有效提醒陈火根注意采取安全防护措施，存在一定过失，对本案损害后果的发生应承担一定的责任。经核算，本院认定原告方因陈火根死亡产生的损失为：医疗费2365.2元，丧葬费3304.25元／月×6个月=19825.5元，死亡赔偿金7828元／年×20年=156560元，交通费酌定600元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费：5130元／年×13年×1／2人=33345元；以上合计262695.7元。陈火根应承担85%的责任即223291元。姚辉承担15%的责任即39404.7

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。姚辉与陈火根口头协议约定，由陈火根包工包料制作安装姚辉住房的防盗窗，双方之间应属承揽合同关系。陈火根作为具有专门制作安装防盗窗经验的承揽人，其站在九楼窗台高处进行安装防盗窗作业，应知道存在极大安全风险，却不系安全带或采取其他有效安全防护措施，其主观上具有重大过失，应对其坠亡的损害后果承担主要责任。姚辉作为定作人，其要求陈火根在其住房九楼窗台高处安装防盗窗，但未能充分提供其场所的安全保障，亦未有效提醒陈火根注意采取安全防护措施，存在一定过失，对本案损害后果的发生应承担一定的责任。经核算，本院认定原告方因陈火根死亡产生的

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪少民终字第66号上诉人（原审原告）陈大长，男，1946年1月16日生，住江西省南昌市。上诉人（原审原告）陈文建，男，2007年生，住址同上。法定代理人陈大长，系陈文建之祖父。上诉人（原审原告）陈雨欣，女，2009年生，住址同上。法定代理人陈大长，系陈雨欣之祖父。上述三上诉人之共同委托代理人余浪浪，江西周象律师事务所律师。上述三上诉人之共同委托……