追偿权纠纷 （2017）闽01民终4265号

案涉《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。仇敏主张《保证反担保合同》及《抵押反担保合同》是在荟源公司与潮声公司通谋欺诈的情况下签订的，但未提交相应证据，其抗辩理由应不予采信。王良诚系为潮声公司向中国银行股份有限公司福州市仓山支行借款提供担保，然潮声公司未按《流动资金借款合同》约定按期归还银行贷款本息，致使荟源公司因履行连带保证责任向中国银行股份有限公司福州市仓山支行偿还款项共计4400373.13元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，荟源公司要求潮声公司偿还代垫款，应予支持。对于潮声公司应偿还的代偿款数额及利息，因荟源公司代偿款项后，庄巧云于2015年9月25日还款50000元，荟源公司自认系返还代偿款本金，应予以认可；庄巧云于2016年11月还款9000元，荟源公司主张应优先偿还代偿款的利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二

案涉《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。仇敏主张《保证反担保合同》及《抵押反担保合同》是在荟源公司与潮声公司通谋欺诈的情况下签订的，但未提交相应证据，其抗辩理由应不予采信。王良诚系为潮声公司向中国银行股份有限公司福州市仓山支行借款提供担保，然潮声公司未按《流动资金借款合同》约定按期归还银行贷款本息，致使荟源公司因履行连带保证责任向中国银行股份有限公司福州市仓山支行偿还款项共计4400373.13元，根据《中华人民共和国担保法》

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4265号上诉人(原审被告):王良诚，男，1954年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人:黄琳，福建泰岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):福建省荟源外经贸融资担保有限公司，住所地福建省福州市华林路128号屏东写字楼19层，组织机构代码66688404-1。法定代表人：阮卫星，执行董事。委托诉讼代理人:李建华、……