买卖合同纠纷 （2021）晋08民终1912号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姚金平在收到被上诉人许治全所送红砖后出具收条，原审法院结合姚金平为许治全出具条据的行为、条据内容及证人证言，认定双方之间买卖合同法律关系成立正确。关于上诉人姚金平所提其建造房屋系以包工包料方式发包给案外人宋为民，对于所有材料款及劳务报酬已支付给宋为民，其不能支付两份砖款的上诉理由，经查，上诉人姚金平在二审中虽申请证人证实其以包工包料方式发包给案外人宋为民，但对于其与案外人宋为民如何进行结算及款项支付，向宋为民所支付款项中是否包含案涉砖款等，并未提供证据予以证实，如其确实已向案外人宋为民支付案涉砖款，可另行向宋为民主张权利，故对其此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人姚金平所提本案已过诉讼时效的上诉理由，经查，上诉人姚金平对于被上诉人许治全在一审时陈述曾向永济市社会矛盾调解中心申请调解的答辩意见为“2016年1月原告是否申请调解答辩人不知情，假如原告已申请调解，但永济市社会矛盾调解中心未曾通知答辩人”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姚金平在收到被上诉人许治全所送红砖后出具收条，原审法院结合姚金平为许治全出具条据的行为、条据内容及证人证言，认定双方之间买卖合同法律关系成立正确。关于上诉人姚金平所提其建造房屋系以包工包料方式发包给案外人宋为民，对于所有材料款及劳务报酬已支付给宋为民，其不能支付两份砖款的上诉理由，经查，上诉人姚金平在二审中虽申请证人证实其以包工包料方式发包给案外人宋为民，但对于其与案外人宋为民如何进行结算及款项支付，向宋为

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1912号 上诉人（原审被告）：姚金平，男，1970年1月9日出生，汉族，永济市。 被上诉人（原审原告）：许治全，男，1948年10月19日出生，汉族，芮城县。 上诉人姚金平因与被上诉人许治全买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2021）晋0881民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……