民间借贷纠纷 （2016）赣09民终721号

徐春海与王云间发生过多次借贷关系，徐春海也多次向王云出具了借据，双方对借贷发生总金额均无异议。由于借贷发生时间较长，双方对每一笔借贷发生的具体时间无法确定，加之徐春海曾向王云多次转换过借据，因此，徐春海在一审庭审中所举银行转账凭证上反映的还款金额能否抵扣其借款本金就是一个综合性问题。王云声称银行转账凭证反映的金额是徐春海向其支付利息及案外人梁晓平的借款，支付梁晓平的借款已确定无异，至于利息部分，王云与徐春海发生的每一笔借贷时间不具体，无法确定徐春海向王云支付的利息是否超过法律规定的限额，而且徐春海在2015年9月23日出具的两张借条中再次确定了尚欠王云的借款金额为700000元，而这些转账凭证又是发生在2015年9月23日前，即他们重新确认借款金额之前，因此，徐春海提供的这份银行转账凭证不予采纳，其赖以支持的抗辩理由不成立。综上，王云与徐春海之间的借贷关系已然清楚，合法有效，王云诉请徐春海偿付借款本金700000元的诉请应予支持。与此同时，王云赊欠徐春海之妻的5200元货款应从借款中进行抵扣。王云诉请的利息部分，由于徐春海在借据上未约定利息，视为不支付利息，不过可从王云向法院主张权利之

徐春海与王云间发生过多次借贷关系，徐春海也多次向王云出具了借据，双方对借贷发生总金额均无异议。由于借贷发生时间较长，双方对每一笔借贷发生的具体时间无法确定，加之徐春海曾向王云多次转换过借据，因此，徐春海在一审庭审中所举银行转账凭证上反映的还款金额能否抵扣其借款本金就是一个综合性问题。王云声称银行转账凭证反映的金额是徐春海向其支付利息及案外人梁晓平的借款，支付梁晓平的借款已确定无异，至于利息部分，王云与徐春海发生的每一笔借贷时间不具体，无法确定徐春海向王云支付的利息是否超过法律规定的限额，而且徐春海在2015年9月23日出具的两张借条中再次确定了尚欠王云的借款金额为700000元，而这些转账凭证

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终721号上诉人（原审被告）：徐春海，男，1977年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：徐艳梅，女，1975年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：梁华珍，女，1952年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。以上三上诉人共同委托代理人：丁筱明，宜春市法律服……