生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）枣民一终字第431号

何大全、何大柱、方德岁均系限制民事行为能力人，在相互约定到杨岗橡胶坝游泳时，对这一活动的危险性均不能完全预测，对徐清水、韩霞之子溺水死亡的后果，徐清水、韩霞未能举证证明何大柱、何大全、方德岁有过错；方庆雨在河中摸鱼，在徐清水、韩霞之子徐雲振及何大全、何大柱、方德岁帮其完成褂网摸鱼上岸后，徐清水、韩霞之子又重新去河里时，才出现溺水死亡的结果，故方庆雨对徐清水、韩霞之子的死亡既无过错又非受益人。该河道是滕州市水务局依据山东省发展和改革委员会的文件实施建设，并设置了杨岗橡胶坝，该河道属滕州市水务局管理，橡胶坝限制了水流，造成了水深，应当设置警示标志，滕州市水务局在橡胶坝建成之初设置了警示标志，由于年久疏于维护，该警示标志已脱落无法辩认，事发后，又重新设置警示标志，故滕州市水务局对徐清水、韩霞之子溺水死亡存有过错应承担过错责任，徐清水、韩霞对其子徐雲振疏于监护，应承担主要责任，徐清水、韩霞请求判令被告赔偿死亡赔偿金122380元、丧葬费17911元部分予以支持，丧葬费应按17397元计算，徐清水、韩霞要求被告赔偿精神损害赔偿费5万元，该项赔偿数额亦应按过错责任由徐清水、韩霞、滕州市水务局予以部

何大全、何大柱、方德岁均系限制民事行为能力人，在相互约定到杨岗橡胶坝游泳时，对这一活动的危险性均不能完全预测，对徐清水、韩霞之子溺水死亡的后果，徐清水、韩霞未能举证证明何大柱、何大全、方德岁有过错；方庆雨在河中摸鱼，在徐清水、韩霞之子徐雲振及何大全、何大柱、方德岁帮其完成褂网摸鱼上岸后，徐清水、韩霞之子又重新去河里时，才出现溺水死亡的结果，故方庆雨对徐清水、韩霞之子的死亡既无过错又非受益人。该河道是滕州市水务局依据山东省发展和改革委员会的文件实施建设，并设置了杨岗橡胶坝，该河道属滕州市水务局管理，橡胶坝限制了水流，造成了水深，应当设置警示标志，滕州市水务局在橡胶坝建成之初设置了警示标志，由于年

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民一终字第431号上诉人（原审被告）：滕州市水务局，住所地：滕州市荆河中路1号。法定代表人：王洪才，局长。委托代理人：赵曰成，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐清水，农村居民。被上诉人（原审原告）：韩霞。二被上诉人委托代理人：阎吉华。原审被告：何大全，学生。原审被告：何开军，农村居民，系何大全之父。原审被告：孔祥娥，农村居民，系……