定作合同纠纷 (2017)云34民终1号

案号
(2017)云34民终1号
法院
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-04-18

裁判要旨

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。广鹰公与茨中河电站签订《购销合同》,约定广鹰公司按照茨中河电站提供的图纸及质量标准为茨中河电站加工转轮及加强环,其合同内容符合加工承揽合同的构成要件,应认定为加工承揽合同。该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应视为合法有效,双方均应依约履行。广鹰公司请求茨中河电站履行合同并支付剩余货款及迟延履行违约金的诉讼请求,按合同约定茨中河电站应先支付剩余货款后广鹰公司再发货,茨中河电站未按合同约定支付剩余货款,根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定,茨中河电站的行为已经构成违约,故这一诉讼请求予以支持,违约金的计算方法按照《购销合同》第八条第三项的约定执行。广鹰公司要求茨中河电站承担公证费及交通食宿费损失8751.00元诉讼请求,因支持了广鹰公司要求茨中河电站承担违约金的诉讼请求,广鹰公司再次主张茨中河电站承担公证费及交通食宿费等实际损失的诉讼请求于法无据,不应再支持。茨中河电站提出广鹰公司未按合同约定的时间完成加工定作的义务,构成违约且造成

摘要

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。广鹰公与茨中河电站签订《购销合同》,约定广鹰公司按照茨中河电站提供的图纸及质量标准为茨中河电站加工转轮及加强环,其合同内容符合加工承揽合同的构成要件,应认定为加工承揽合同。该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应视为合法有效,双方均应依约履行。广鹰公司请求茨中河电站履行合同并支付剩余货款及迟延履行违约金的诉讼请求,按合同约定茨中河电站应先支付剩余货款后广鹰公司再发货,茨中河电站未按合同约定支付剩余货款,根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定,

正文(节选)

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云34民终1号上诉人(原审被告):德钦县茨中河水电开发有限公司。住所地:云南省德钦县燕门乡茨中村。法定代表人:丁兆文,该公司董事长委托诉讼代理人:马永寿、徐虹,均为云南润曦律师事务所律师。代理权限:均为特别授权代理。被上诉人(原审原告):郑州广鹰机械设备有限公司。住所地:河南省郑州市中原区。法定代表人:吴清兰,该公司总经理。委托诉讼代理……