买卖合同纠纷 （2016）豫08民终2025号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订煤炭买卖合同后，原告依合同约定向被告提供煤炭，被告收到原告的煤炭后，为原告出具了煤炭质量验收报告单，原告按照被告的要求开具了增值税专用发票，原、被告买卖关系成立，在原告提供了被告收货单、验货单后，被告不能提供其向原告支付货款的相应证据，原告要求被告支付货款6737850.65元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告要求追加沁阳市德泰源贸易有限公司和张东东参与本案诉讼，但被告未提供该追加当事人与本案有关联性的证据，且原告也认为追加的当事人与本案没有关联性，因此本院对被告的该项请求不予支持。关于被告辩解的2015年8月1日原被告双方未盖章的合同，因有被告的收货单和验收单相互印证，本院认定原、被告该买卖合同成立。被告其他辩解，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款利息，双方虽未约定，但从起诉之日起被告已经侵害了原告的权益，被告应当支付原告从起诉之日之后的同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。原审判决：被告山西省霍州市化学工业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沁阳市德信源贸易有限公司货款673

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订煤炭买卖合同后，原告依合同约定向被告提供煤炭，被告收到原告的煤炭后，为原告出具了煤炭质量验收报告单，原告按照被告的要求开具了增值税专用发票，原、被告买卖关系成立，在原告提供了被告收货单、验货单后，被告不能提供其向原告支付货款的相应证据，原告要求被告支付货款6737850.65元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告要求追加沁阳市德泰源贸易有限公司和张东东参与本案诉讼，但被告未提供该追加当事人与本案有关联性的证据，且原告也认为追加的当事人与本案没有关联性，因此本院对被告的该项请求不予支持。关于被告辩解的201

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2025号上诉人（原审被告）山西省霍州市化学工业有限责任公司，住所地山西省霍州市什林村。法定代表人刘光喜，公司总经理。委托代理人李学军，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沁阳市德信源贸易有限公司，住所地沁阳市西万镇西万村。法定代表人刘建军，公司经理。委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。上诉人山西省霍州市化学工业有……