民间借贷纠纷 （2017）湘01民终8549号

赵济时向新视民惠转账50万元，新视民惠收到上述款项后，即将钱转付给了高德民，高德民在出具的《收条》中确认上述款项由高德民委托新视民惠收款，事后，新视民惠与赵济时也并未形成关于上述50万元转账的书面协议。故新视民惠与赵济时之间并无对该笔50万元转账的借款合意，不能认定赵济时与新视民惠之间成立借贷关系。故对赵济时要求新视民惠对50万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院依法不予支持。高德民在收到上述50万元后，自称按照陶拥兵的指令，向陶拥兵提供的肖建平、陈勇等人的账户转账还款，但又于2015年9月18日向赵济时出具了《还款协议》，该《还款协议》确有赵济时带人逼迫高德民、周兴建出具的嫌疑，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，高德民、周兴建可以在法定期限内请求人民法院变更或者撤销被胁迫签订的合同。逾期未申请撤销的合同，撤销权消灭，合同双方应当全面履行。本案中，高德民、周兴建虽然向公安机关报案称被胁迫出具了《还款协议》，但是并未在法定期限内向人民法院申请撤销或者变更，故其对《还款协议》的撤销权消灭。高德民与赵济时在《还款协议》中确认，高德民向赵济时的借款金额为105万元，其中转账5

赵济时向新视民惠转账50万元，新视民惠收到上述款项后，即将钱转付给了高德民，高德民在出具的《收条》中确认上述款项由高德民委托新视民惠收款，事后，新视民惠与赵济时也并未形成关于上述50万元转账的书面协议。故新视民惠与赵济时之间并无对该笔50万元转账的借款合意，不能认定赵济时与新视民惠之间成立借贷关系。故对赵济时要求新视民惠对50万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院依法不予支持。高德民在收到上述50万元后，自称按照陶拥兵的指令，向陶拥兵提供的肖建平、陈勇等人的账户转账还款，但又于2015年9月18日向赵济时出具了《还款协议》，该《还款协议》确有赵济时带人逼迫高德民、周兴建出具的嫌疑，根据《

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8549号上诉人（原审被告）：高德民，男，1963年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：周兴建，男，1964年12月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：吴晓，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵济时，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎……