盗窃 （2014）渝一中法刑初字第00563号

上诉人丁庭华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人提出在侦查机关的供述系被刑讯逼供所致的辩解意见。经查，上诉人在侦查阶段对其本人的盗窃犯罪事实有三次供述，其中两次系在看守所关押期间讯问形成，且上诉人在一审庭审中对自己供述的内容并无异议，当庭自愿认罪，原判综合全案证据对其定罪量刑。上诉人在二审中虽提出遭受刑讯逼供的辩解意见，但因其没有提供相应的线索或证据，故其辩解理由不成立，不予采纳。关于上诉人提出其没有参与本案认定的盗窃犯罪的辩解意见，经查，除了上诉人在侦查机关的有罪供述外，还有丁庭华现场指认、物品指认笔录及照片，视频照片截图，证人周嫚丽的证言等证据印证，足以认定。故该辩解意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分。结合上诉人的犯罪事实、累犯情节等量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　但　斌审　判　员　　谢　懿代理审判员　　陈其琨二〇一四年十二月十二日书　记　员　　崔树刚 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人丁庭华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人提出在侦查机关的供述系被刑讯逼供所致的辩解意见。经查，上诉人在侦查阶段对其本人的盗窃犯罪事实有三次供述，其中两次系在看守所关押期间讯问形成，且上诉人在一审庭审中对自己供述的内容并无异议，当庭自愿认罪，原判综合全案证据对其定罪量刑。上诉人在二审中虽提出遭受刑讯逼供的辩解意见，但因其没有提供相应的线索或证据，故其辩解理由不成立，不予采纳。关于上诉人提出其没有参与本案认定的盗窃犯罪的辩解意见，经查，除了上诉人在侦查机关的有罪供述外，还有丁庭华现场指认、物品指认笔录及照片，视频照片截图，证人周嫚丽的证言等证据印

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑初字第00563号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁庭华，男，1976年3月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区龙凤街道（户籍所在地：重庆市合川区太和镇）。曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被本院判处管制三个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒……