侵害商标权纠纷 （2015）菏知初字第16号

原告九阳股份有限公司系第5247932号、第7315858号商标的专用权人，两商标均在注册有效期内，其合法权益受法律保护。任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的注册商标专用权。原告有权对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。本案争议的焦点有两个：一是涉案豆浆机是否为被告销售？二是销售涉案豆浆机的行为是否构成侵权？如构成侵权，民事责任应当如何承担？关于焦点一，涉案豆浆机从山东省郓城县金河路标识为“东南电器”二楼购买，当场取得的名片及维修专用凭证虽显示有“郓城东南电器”、“郓城县东南电器”的名称，但工商登记查询显示不存在“郓城东南电器”或“郓城县东南电器”这一主体，当场取得的银联POS签购单是被告张滨经营郓城县中信电器城使用的POS机出具。被告虽然辩称涉案豆浆机不是被告销售，但却不能对郓城县中信电器城注销以后其使用的POS机为何会在“东南电器”二楼涉案豆浆机销售地点出现并为涉案豆浆机的销售出具签购单作出合理解释，应认定涉案豆浆机系被告销售。关于焦点二，首先，从外观上看，原告的第5247932号、第7315858号商标中共有部分“joyoung九阳”组合标识便于识别，作为原告商品与他人

原告九阳股份有限公司系第5247932号、第7315858号商标的专用权人，两商标均在注册有效期内，其合法权益受法律保护。任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的注册商标专用权。原告有权对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。本案争议的焦点有两个：一是涉案豆浆机是否为被告销售？二是销售涉案豆浆机的行为是否构成侵权？如构成侵权，民事责任应当如何承担？关于焦点一，涉案豆浆机从山东省郓城县金河路标识为“东南电器”二楼购买，当场取得的名片及维修专用凭证虽显示有“郓城东南电器”、“郓城县东南电器”的名称，但工商登记查询显示不存在“郓城东南电器”或“郓城县东南电器”这一主体，当场取得的银联POS签购单

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏知初字第16号原告：九阳股份有限公司。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张滨。委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。原告九阳股份有限公司与被告张滨侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王召……