（2015）沈中民六终字第581号

利息是本金的孳息，是依附于本金而产生和存在的。本案中，原告因不服被告强制拆除房屋及行政赔偿提起行政诉讼，并在受到拆迁补偿款660，904元后撤回起诉，可视为双方就拆迁补偿款已通过行政诉讼解决完毕。现原告单独就利息提起本次诉讼，缺乏法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。另，原告主张的其他费用，与本案无关。宣判后，李淑清不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；理由如下：一、一审法院认定上诉人在收到补偿款后撤诉，可视为双方就拆迁补偿已经通过行政诉讼解决完毕，驳回原告的诉讼请求是错误的，双方在法院调解下达成协议，已经是合同关系，发生争议是民事纠纷，应当属于民事管辖范围；二、上诉人从来没有放弃过向被上诉人追讨欠款利息，2012年4月6日，在法院调解下双方签署补偿协议，被上诉人承诺最迟2012年4月28日前补偿款一定到位。上诉人承诺，只要被上诉人将补偿款交到上诉人手中，上诉人就撤诉。结果，被上诉人背信弃义，拒绝履行生效的法律文书，经上诉人的强烈追讨，在各方压力下，被上诉人违约4个月之久才将补偿款打到上诉人账户。被上诉人迟延履行期间，2012年7月30日在法院主持的三

利息是本金的孳息，是依附于本金而产生和存在的。本案中，原告因不服被告强制拆除房屋及行政赔偿提起行政诉讼，并在受到拆迁补偿款660，904元后撤回起诉，可视为双方就拆迁补偿款已通过行政诉讼解决完毕。现原告单独就利息提起本次诉讼，缺乏法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。另，原告主张的其他费用，与本案无关。宣判后，李淑清不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；理由如下：一、一审法院认定上诉人在收到补偿款后撤诉，可视为双方就拆迁补偿已经通过行政诉讼解决完毕，驳回原告的诉讼请求是错误的，双方在法院调解下达成协议，已经是合同关系，发生争议是民事纠纷，应当属于民事管辖范围；

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第581号上诉人（原审原告）：李淑清，女，1949年5月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：王源清（李淑清丈夫），男，1950年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地：沈阳市和平区南五经街8号。负责人：安光军，系局长。委托代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。原审第三人：沈阳市和平……