借款合同纠纷 （2015）同民终字第671号

当事人对自己主张有责任提供相应证据予以证实。本案庭审中，双方就借贷关系是否成立各执己见，但原告对双方借贷关系成立，并未提交充分证据予以证实，原告的诉讼请求无事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告大同市第五人民医院的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告负担。宣判后，原审原告大同市第五人民医院不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上人杨守波、柳随祥返还处理医疗纠纷的预付款80万元。其主要理由是被上诉人杨守波、柳随祥亲属柳改梅在上诉人处治疗过程中不幸死亡，上诉人为解决医患矛盾由内设妇产科自行筹资30万元支付给两位被上诉人，另以财务借款形式支付两位被上诉人80万元，两项合计110万元。事后该起事故经法院判决，上诉人大同市第五人民医院仅需承担538744.31元，两位被上诉人应当就借款80万元返还上诉人。被上诉人杨守波、柳随祥均答辩称原审判决正确，应予维持。双方不存在借款协议，借款收据中“借款”二字是上诉人大同市第五人民医院自行添加篡改。借款事实不存在。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点

当事人对自己主张有责任提供相应证据予以证实。本案庭审中，双方就借贷关系是否成立各执己见，但原告对双方借贷关系成立，并未提交充分证据予以证实，原告的诉讼请求无事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告大同市第五人民医院的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告负担。宣判后，原审原告大同市第五人民医院不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上人杨守波、柳随祥返还处理医疗纠纷的预付款80万元。其主要理由是被上诉人杨守波、柳随祥亲属柳改梅在上诉人处治疗过程中不幸死亡，上诉人为解决医患矛盾由内设妇产科自行筹资30万元支付给两位被上诉人，另以财务借

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第671号上诉人（原审原告）大同市第五人民医院，住所地大同市御东新区文兴路****号。法定代表人王迎宾，常务副院长。委托代理人肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨守波。被上诉人（原审被告）柳随祥。上诉人大同市第五人民医院因借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本……