（2016）京01刑终415号

被告人郭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。据此，判决：被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人郭×所提上诉理由是：他只是挪车，原判量刑重。辩护人提出的主要辩护意见是：郭×的主观恶性较小，人身危害性较小，对他人车辆损失进行了全额赔偿，取得他人谅解，郭×认罪态度较好，且身患糖尿病和心脏病，请求改判郭×缓刑。辩护人还提交了北京大学首钢医院的《诊断书》复印件，证明郭×患有糖尿病等病症。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人在二审期间向法庭提交的《诊断书》，经查：该证据对证明案件事实、定罪、量刑并无直接关联性，故本院不予采纳。对于上诉人郭×所提他只是挪车，原判量刑重的上诉理由和辩护人提出郭×的主观恶性较小，人身危害性较小，对他人车辆损失进行了全额赔偿，取得他人谅

被告人郭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。据此，判决：被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人郭×所提上诉理由是：他只是挪车，原判量刑重。辩护人提出的主要辩护意见是：郭×的主观恶性较小，人身危害性较小，对他人车辆损失进行了全额赔偿，取得他人谅解，郭×认罪态度较好，且身患糖尿病和心脏病，请求

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终415号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭×，男，34岁。2015年4月因酒后驾驶机动车被吊销驾驶执照六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被羁押，同年6月16日被取保候审。辩护人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人郭×犯危险……