委托合同纠纷 （2019）粤03民终14911号

本案系委托合同纠纷，张泉水与王洪军、康沃资本对签订的《委托投资协议书》真实性不持异议，王洪军当庭对张泉水已实际向王洪军交付投资款的主张亦无异议，故庭审重点在于查明王洪军有无按照双方约定履行相应的义务；根据“谁主张、谁举证”原则，王洪军应对此承担举证责任并承担举证不能的不利法律后果。针对张泉水与王洪军、康沃资本一审庭审争议焦点，法院评判如下：第一、依法成立的合同，受法律保护。经查，张泉水、王洪军均当庭确认《委托投资协议书》体现双方真实意思表示，且双方权利义务的约定亦不违反法律禁止性规定，内容真实、合法，依法受法律保护，张泉水、王洪军均依约享有权利并承担义务。王洪军对张泉水已支付投资款的事实并不持异议且有相关付款凭证予以印证，应认定张泉水已如约履行了交付投资款的义务，王洪军应依约购买商定的香港上市公司流通股票并按约定向张泉水给付投资收益。第二、王洪军针对张泉水诉讼主张的抗辩意见为张泉水与其协议变更了投资内容——由投资香港上市公司流通股票变更为代张泉水以贵州仁×名义投资康沃旅游公司股权，并提出证据据以主张已按约定履行了义务。法院认为，王洪军所提乃积极的抗辩主张，当事人对所提积极抗辩主张应承担

本案系委托合同纠纷，张泉水与王洪军、康沃资本对签订的《委托投资协议书》真实性不持异议，王洪军当庭对张泉水已实际向王洪军交付投资款的主张亦无异议，故庭审重点在于查明王洪军有无按照双方约定履行相应的义务；根据“谁主张、谁举证”原则，王洪军应对此承担举证责任并承担举证不能的不利法律后果。针对张泉水与王洪军、康沃资本一审庭审争议焦点，法院评判如下：第一、依法成立的合同，受法律保护。经查，张泉水、王洪军均当庭确认《委托投资协议书》体现双方真实意思表示，且双方权利义务的约定亦不违反法律禁止性规定，内容真实、合法，依法受法律保护，张泉水、王洪军均依约享有权利并承担义务。王洪军对张泉水已支付投资款的事实并不持

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14911号上诉人（原审被告）：王洪军，男，汉族。委托诉讼代理人：杨涛，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泉水，男，汉族。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。原审被告：深圳市康沃资本创业投资有限公司。法定代表人：赵……