民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第04927号

曾广与肖志强之间的借贷行为系借贷双方的真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。本案中，曾广主张有800000元的借贷事实，但向原审法院提交证据显示银行转账金额为736000元，扣除诉讼中秦华以车抵借款本金160000元，原审法院依法确认肖志强还应归还剩余本金576000元（736000元-160000元=”576”000元）。同时，曾广与肖志强之间约定的逾期利率标准为银行同期贷款利率的四倍，并未超过法定标准，现曾广要求肖志强按照双方约定利率标准支付逾期利息，理据充分，原审法院予以支持。另，因秦华以连带保证人身份在《借款合同》上进行了署名，故其应当对肖志强的上述债务承担连带清偿责任，但鉴于其与曾广在合同在约定了担保范围不含利息费用，因此其依法仅应对涉案借款本金部分承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限肖志强于判

曾广与肖志强之间的借贷行为系借贷双方的真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。本案中，曾广主张有800000元的借贷事实，但向原审法院提交证据显示银行转账金额为736000元，扣除诉讼中秦华以车抵借款本金160000元，原审法院依法确认肖志强还应归还剩余本金576000元（736000元-160000元=”576”000元）。同时，曾广与肖志强之间约定的逾期利率标准为银行同期贷款利率的四倍，并未超过法定标准，现曾广要求肖志强按照双方约定利率标准支付逾期利息，理据充分，原审法院予以支持。另，因秦华以连带保证人身份在《借款合同》上进行了署名，故其应当对肖志强的上述债务承担连

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第04927号上诉人（原审被告）秦华。委托代理人谭江玮，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾广。原审被告肖志强，男，汉族，1985年7月14日出生，住湖南省浏阳市古港镇桃园社区紫微组***号。上诉人秦华因与被上诉人曾广、原审被告肖志强民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05764号民事判决……