民间借贷纠纷 （2014）萍民三终字第29号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点系漆波支付给华明的30000元的性质如何认定。是华明主张的还了10000元漆波的借款和20000元替钟礼、张峰担保的钱，还是漆波主张的全部系偿还其自身借款，没有为任何人进行担保。根据证人张建国的陈述，他向华明借款后，还清借款要把借条收回，没有还清借款的会将旧的借条收回撕掉，重新出具借条，可以认定他们的交易习惯为偿还借款即收回借条。漆波当日收回了另一张金额为10000元的借条，漆波以归还20000元借款即未收回借条亦未要求华明出具收条为由进行抗辩，不符合双方之间借款还款结束的交易惯例，故应当认定为漆波支付给华明的30000元中不包括本案诉请的20000元借款。华明要求漆波还款20000元的请求依法可以得到支持。双方之间就借款没有约定利息，华明要求按照银行同期贷款利率支付利息的请求依法不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：一、漆波偿还华明借款20000元，限本判决生效后七日内履行；二、驳回华明的其他诉讼请求。本案受理费300元，由漆

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点系漆波支付给华明的30000元的性质如何认定。是华明主张的还了10000元漆波的借款和20000元替钟礼、张峰担保的钱，还是漆波主张的全部系偿还其自身借款，没有为任何人进行担保。根据证人张建国的陈述，他向华明借款后，还清借款要把借条收回，没有还清借款的会将旧的借条收回撕掉，重新出具借条，可以认定他们的交易习惯为偿还借款即收回借条。漆波当日收回了另一张金额为10000元的借条，漆波以归还20000元借款即未收回借条亦未要求华明出具收条为由进行抗辩，不符合双方之间借款还款结束的交易惯例，故应当认定为漆波支付给华明的30000元中不包括本案诉请的20000元借款

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民三终字第29号上诉人（原审被告）漆波，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地萍乡市安源区。被上诉人（原审原告）华明，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地萍乡市湘东区。委托代理人杨军，江西赣西律师事务所律师。上诉人漆波与被上诉人华明民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2014年3月20日作出（2013）安民初字第860号民……