（2017）京02刑终40号

被告人程有连、赵庆保以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人程有连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人赵庆保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。三、责令被告人程有连、赵庆保退赔被害人徐×人民币五十万元。 程有连上诉提出：其与徐×系合作关系，50万元均用于公司经营，其没有个人挥霍占有，原判定性不准，量刑过重。 赵庆保上诉提出：其与徐×仅见过两次，表态反对投资入股，对程有连收取50万元的事不知情，也没有占有使用过，其行为不构成犯罪。 赵庆保辩护人的辩护意见是：国际体委公司是在香港合法设立的公司，赵庆保并未虚构事实、隐瞒真相，50万元投资款系进入程有连个人账户，且大部分用于公司租金等开销，赵庆保不具有非法占有目的；50万元完全按程有连意志使用，赵庆保无权过问，也未使用，徐×也不曾向赵庆保追索钱款。建议二审法院改判赵庆保无罪。 北京市人民检

被告人程有连、赵庆保以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人程有连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人赵庆保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。三、责令被告人程有连、赵庆保退赔被害人徐×人民币五十万元。 程有连上诉提出：其与徐×系合作关系，50万元均用于公司经营，其没有个人挥霍占有，原判定性不准，量刑过重。 赵庆保上诉提出：其与徐×仅见过两次，表态反对

北京市第二中级人民法院 刑事裁定书 (2017)京02刑终40号 原公诉机关北京市东城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程有连（别名程有莲），女，1966年1月9日；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月5日被羁押，2016年1月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。 上诉人（原审被告人）赵庆保，男，1963年7月14日；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月1日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押……