建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民辖终1387号

一、关于管辖协议的效力。根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人对管辖法院的约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人的提交的起诉状及变更诉讼请求申请书的内容，被上诉人的诉讼请求为：被告向原告支付建设工程余款5719062.57元及利息（自2015年12月24日起，以5719062.57元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至建设工程余款清偿之日止）；被告支付原告因追偿该笔债务而支出的费用80000元。据此，本案为给付之诉，诉讼标的额为5799062.57元及工程款的相应利息。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的有关规定，本案属于基层人民法院的级别管辖范围，故双方当事人关于合同争议由本院管辖的约定因违反级别管辖的规定而无效。二、关于仲裁协议的效力。双方当事人约定合同争议向约定的仲裁委员会申请仲裁，但未以书面形式明确选定仲裁委员会，上诉人关于双方认可的仲裁机构是成都仲裁委员会的主张亦无证据支持，且没有证据证明双方就仲裁机构的选定达成了补充协议，根据仲裁法第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没

一、关于管辖协议的效力。根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人对管辖法院的约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人的提交的起诉状及变更诉讼请求申请书的内容，被上诉人的诉讼请求为：被告向原告支付建设工程余款5719062.57元及利息（自2015年12月24日起，以5719062.57元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至建设工程余款清偿之日止）；被告支付原告因追偿该笔债务而支出的费用80000元。据此，本案为给付之诉，诉讼标的额为5799062.57元及工程款的相应利息。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1387号上诉人（原审被告）：成都市棒棒娃实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：李湧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区温哥华广场第20层1、2、3、4号。法定代表人：官玲，该公司执行董事。上诉人成都市棒棒娃实业有限公司因与被上诉人四川国瑞建筑工程有限公司建设工程……