买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2708号

在没有其他事实予以补强的情形下，不能认定谢正林系涉案买卖关系的买受人，判决上诉人支付荷花公司353000元错误。被上诉人荷花公司辩称，一审查明事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。是谢正林和姚云元共同购买，工地上打电话来我们就送货到工地上，工程是谢正林和姚云元合伙承包。被上诉人谢正林未作答辩。荷花公司向一审法院起诉请求：判令姚云元、谢正林支付货款353000元；判令姚云元、谢正林按银行业公布的拆借中心的利率支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息损失；判令姚云元、谢正林承担本案诉讼费用。一审法院查明，荷花公司提供的欠条载明，“今欠荷花建材店木方模板合计人民币叁拾伍万叁仟元正（￥353000元）（此前所有单据作废）此据欠款人谢正林2018.11.8号以上欠款由甲方代扣代付荷花建材店以上欠款有姚云元自甲方付款时代扣姚云元2019.4.15”。2019年5月11日，姚云元向荷花公司出具载货款结算单，“上海申昆建筑劳务有限公司自2018年起承包溧阳市泓业车辆建筑配件有限公司新建2#车间工程，实际施工人姚云元，施工期间，陆陆续续向溧阳市荷花建材有限公司购买木方、模板，双方就货款结算如下：合计货款4

在没有其他事实予以补强的情形下，不能认定谢正林系涉案买卖关系的买受人，判决上诉人支付荷花公司353000元错误。被上诉人荷花公司辩称，一审查明事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。是谢正林和姚云元共同购买，工地上打电话来我们就送货到工地上，工程是谢正林和姚云元合伙承包。被上诉人谢正林未作答辩。荷花公司向一审法院起诉请求：判令姚云元、谢正林支付货款353000元；判令姚云元、谢正林按银行业公布的拆借中心的利率支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息损失；判令姚云元、谢正林承担本案诉讼费用。一审法院查明，荷花公司提供的欠条载明，“今欠荷花建材店木方模板合计人民币叁拾伍万叁仟元正（￥353000元）（

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2708号上诉人（原审被告）：姚云元，男，1954年8月14日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，溧阳市村民。被上诉人（原审原告）：溧阳市荷花建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇荷花新村三区1幢3、4号。法定代表人：王春花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢正林……