抢劫 （2017）赣10刑终125号

根据刑法条文，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。本案中，抚州市公路运输管理处的执法人员基于被告人乐智康、何彪、吴平三人涉嫌非法营运的事实，对被告人的违法车辆予以了扣押并出具了抚州运管处车辆暂扣凭证和违法行为通知书，执法过程有执法记录仪全程拍摄，并将所扣押被告人的车辆停放于指定地点。运管处暂扣车辆行为无论程序是否符合法律规定，但仍具有完整的行政行为效力，满足公务行为的实质要求，应认定为执行公务；运管处指定的停车场的管理人员对所扣押车辆的看管行为是公务活动的延续，也应认定为执行公务。抚州市公路运输管理处完成对被告人涉嫌违法的车辆从所有权到占有权的转移之后，被告人的车辆应为刑法意义上的公共财产，受刑法保护。被告人乐智康、何彪、吴平三人未经合法程序，强行将涉案车辆开出，其实质是对行政机关对车辆占有权的侵害，侵犯了国家的正常管理活动。本案的涉案车辆并未笃定永久归属运管处或上交国库，正常情况下最终会重归被告人所有，运管处在被告人乐智康、何彪、吴平三人接受处罚后即应发还该车辆。乐智康、何彪、吴平三人的行为显然不是为了非法占有他人财物，而只是为

根据刑法条文，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。本案中，抚州市公路运输管理处的执法人员基于被告人乐智康、何彪、吴平三人涉嫌非法营运的事实，对被告人的违法车辆予以了扣押并出具了抚州运管处车辆暂扣凭证和违法行为通知书，执法过程有执法记录仪全程拍摄，并将所扣押被告人的车辆停放于指定地点。运管处暂扣车辆行为无论程序是否符合法律规定，但仍具有完整的行政行为效力，满足公务行为的实质要求，应认定为执行公务；运管处指定的停车场的管理人员对所扣押车辆的看管行为是公务活动的延续，也应认定为执行公务。抚州市公路运输管理处完成对被告人涉嫌违法的车辆从所有权到占

江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣10刑终125号抗诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐智康，男，1985年5月3日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同日被抚州市公安局高新分局取保候审，2017年3月23日经抚州市临川区人民法院决定逮捕，同日被抚州市公安局高新分局逮捕。现羁押于……