（2017）苏12行终123号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十七条、第七十八条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，姜堰区公安局有处理该案的行政职权；姜堰区公安局作为公安机关受理董杰报案后应当进行受案登记并就董杰报案事项进行调查。本案争议的焦点是：姜堰区公安局是否存在不履行法定职责的情形？是否应就董杰主张的“证据明显的故意撬断门锁案”结案并作出行政行为。法律赋予公安机关维护社会秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职责。同时法律规定，公安机关行使权力作出处罚决定，必须事实清楚，证据确凿，从董杰诉状及提交的相关证据的内容来分析，董杰认为本案事实及证据明显指向“嫌疑人”董锐，然姜堰区公安局长期不做出行政行为、不结案。本案中，姜堰区公安局受案后经过调查，现有证据均未能证实系董锐实施了撬断董杰家门锁的行为，亦无证据证明另有他人实施上述行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定，姜堰区公安局未能作出治安管理处罚的决定。姜堰区公安局作为公安机关，受案后进行了询问调查，已履行了法定义务。董杰诉请事实根据与法律依据，本院依法不予支持。据此，原审法院

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十七条、第七十八条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，姜堰区公安局有处理该案的行政职权；姜堰区公安局作为公安机关受理董杰报案后应当进行受案登记并就董杰报案事项进行调查。本案争议的焦点是：姜堰区公安局是否存在不履行法定职责的情形？是否应就董杰主张的“证据明显的故意撬断门锁案”结案并作出行政行为。法律赋予公安机关维护社会秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职责。同时法律规定，公安机关行使权力作出处罚决定，必须事实清楚，证据确凿，从董杰诉状及提交的相关证据的内容来分析，董杰认为本案事实及证据明显指向

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终123号上诉人（原审原告）董杰，男，1957年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路1号。法定代表人曹祥，局长。委托代理人杨元勇，该局工作人员。上诉人董杰因诉泰州市姜堰区公安局（以下简称姜堰区公安局）要求履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏12……