（2017）浙06行初236号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告钱信江诉请撤销被告绍兴市人民政府于2017年2月7日作出的绍市征告(2017)7号《绍兴市人民政府征收土地公告》。因该公告系被告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款之规定依法发布的征收公告行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地位置、被征地村及征收面积、土地征收补偿标准、安置方式以及征地补偿安置政策等事项在被征收土地所在地予以公示告知的行为。为土地征收过程中的一个环节，其目的是保障土地被征收范围内的人员知晓相关征收事项并依法办理征地补偿登记。故对被征收人权利义务并不产生实际影响，产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。因此，原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告钱信江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告钱信江诉请撤销被告绍兴市人民政府于2017年2月7日作出的绍市征告(2017)7号《绍兴市人民政府征收土地公告》。因该公告系被告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款之规定依法发布的征收公告行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地位置、被征地村及征收面积、土地征收补偿标准、安置方式以及征地补偿安置政策等事项在被征收土地所在地予以公示告知的行为。为土地征收

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初236号原告钱信江，男，1964年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人刘义、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。法定代表人马卫光，市长。委托代理人周财发，男，绍兴市国土资源局越城区分局工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。原告钱信江不服被告绍兴市人民政府土地行政……