买卖合同纠纷 （2021）豫13民终148号

张全炎从袁金连处购买液压油，并支付价款，双方形成买卖合同的法律关系。原审法院依法调取的西峡县食品药品监督和工商行政管理局制作的卷宗、双方在该单位工作人员的主持下达成的赔偿调解协议、与张全炎提供的微信转账凭证、双方当庭陈述、调查笔录等形成较为完整的证据链，能够证实袁金连出售给张全炎的液压油并非商标上所载明的厂家生产，袁金连作为销售者侵犯了张全炎的合法权益，双方为液压油所产生的纠纷在行政部门达成了18000元的赔偿调解协议，且该调解数额依据充分合理。双方作为成年人应当知道在行政工作人员的见证和参与下所达成的调解协议所产生的法律意义和后果，在袁金连未提供证据推翻该协议的情况下，该协议应系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，予以确认，袁金连应当按照协议的约定支付张全炎18000元。袁金连辩称其出售给张全炎的液压油质量合格，并未造成张全炎压路机损坏，张全炎起诉的损失无依据，双方达成的调解协议违背袁金连真实意思表示，是袁金连在迫于无奈的情况下签订的，首先，从袁金连向法庭提供的证据来看，袁金连未在其承诺的时间内让在书面证言上签字的证人出庭作证，导致法庭无法核实该书面证人证言的真实性，故对该书面

张全炎从袁金连处购买液压油，并支付价款，双方形成买卖合同的法律关系。原审法院依法调取的西峡县食品药品监督和工商行政管理局制作的卷宗、双方在该单位工作人员的主持下达成的赔偿调解协议、与张全炎提供的微信转账凭证、双方当庭陈述、调查笔录等形成较为完整的证据链，能够证实袁金连出售给张全炎的液压油并非商标上所载明的厂家生产，袁金连作为销售者侵犯了张全炎的合法权益，双方为液压油所产生的纠纷在行政部门达成了18000元的赔偿调解协议，且该调解数额依据充分合理。双方作为成年人应当知道在行政工作人员的见证和参与下所达成的调解协议所产生的法律意义和后果，在袁金连未提供证据推翻该协议的情况下，该协议应系双方的真实意

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终148号上诉人（原审被告）：袁金连，女，汉族，1967年2月20日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全炎，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人袁金连因与被上诉人张全炎买卖合同纠纷一案，不服河南省……