技术服务合同纠纷 （2015）鹤民终字第745号

1、其为宏达公司设计、制造、安装的30t／h余热锅炉经过相关权威部门认证和严格的检测程序验收，是合格产品的意见。由于东九公司仅提供了涉案锅炉交付前的验收合格的相关证据，不能排除涉案锅炉在实际运行中暴露出的问题不是其产品的质量问题和安装问题；其公司职工钱逊明确自认：“因安装公司责任，致使过热器烟道高温烟气泄漏……”；五次锅炉过热器毁损位置相同、事故表现一致，后三次损害具有连续性；司法鉴定书明确指出：“涉案锅炉设计受热面积不足是造成其排烟温度过高的主要原因之一。”故该抗辩理由不能成立。2、根据宏达公司提供的工况参数计算，涉案锅炉蒸发量仅有29.38t／h，属于先天缺陷，不属于其产品质量问题的意见。根据29.38t／h的实际工况而要求制造比实际稍大即30t／h的余热锅炉，是一般人能作出的正常选择，故宏达公司对此并无过错。3、涉案余热锅炉前道程序燃烧炉内可燃气体未充分燃烧，在过热器内发生微爆或爆轰，是导致过热器顶损坏、排气温度过高的主要原因；宏达公司实际停炉检修时间是2007年9月、10月、11月，2008年1月、5月；宏达公司不当操作引发余热锅炉过热器损坏；宏达公

1、其为宏达公司设计、制造、安装的30t／h余热锅炉经过相关权威部门认证和严格的检测程序验收，是合格产品的意见。由于东九公司仅提供了涉案锅炉交付前的验收合格的相关证据，不能排除涉案锅炉在实际运行中暴露出的问题不是其产品的质量问题和安装问题；其公司职工钱逊明确自认：“因安装公司责任，致使过热器烟道高温烟气泄漏……”；五次锅炉过热器毁损位置相同、事故表现一致，后三次损害具有连续性；司法鉴定书明确指出：“涉案锅炉设计受热面积不足是造成其排烟温度过高的主要原因之一。”故该抗辩理由不能成立。2、根据宏达公司提供的工况参数计算，涉案锅炉蒸发量仅有29.38t／h，属于先天缺陷，

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第745号上诉人（原审被告）：江苏东九重工股份有限公司（原盐城市锅炉制造有限公司），住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘祥斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兰芳，该公司总工程师。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淇县宏达化工有限公司，住所地河南省淇县铁西区。法定代表人：崔海彬，该公司董事长。委托诉讼……