（2016）渝01行赔终50号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿案件中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，上诉人举示的证据，并不能证明上诉人对其在本案中主张的房屋享有经不动产登记机关登记的或其他有权机关依法确认的房屋所有权，相反，上诉人举示的乡村房屋所有权证记载的权利人为肖良玖。故上诉人基于该房屋被强拆提出的行政赔偿请求，没有事实根据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应当判决驳回上诉人的诉讼请求。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求的理由不当，本院依法予以纠正，但结论正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。本案不收取案件受理费。审 判 长 李 雪 莲审 判 员 李 宜代理审判员 马 金 明二〇一六年十二月三十日书 记 员 石光一南
摘要
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿案件中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，上诉人举示的证据，并不能证明上诉人对其在本案中主张的房屋享有经不动产登记机关登记的或其他有权机关依法确认的房屋所有权，相反，上诉人举示的乡村房屋所有权证记载的权利人为肖良玖。故上诉人基于该房屋被强拆提出的行政赔偿请求，没有事实根据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应当判决驳回上诉人的诉讼请求。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求的理由不当，本院依法予以纠正，但结论正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）渝01行赔终50号上诉人（原审原告）谢清祥，女，1945年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道18号。法定代表人叶小龙，该镇镇长。上诉人谢清祥因诉重庆市大足区龙水镇人民政府（以下简称龙水镇政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝……