合同纠纷 （2016）京03民终2187号
裁判要旨
《解除新东安档口联营合作之协议》在2、3条中列明了郭建新的损失情况，两项综合计算后即为为第4条中列明的29万元。而第4条明确约定“签署本协议后7个工作日支付29万元费用”，并未附其他条件。郭建新与毕海家属达成的协议履行情况，不影响与大食代公司签署协议的效力。大食代公司抗辩的郭建新乘人之危，没有事实依据，法院不予采信。大食代公司已经支付郭建新1万元款项，对此郭建新不持异议，故大食代公司应支付28万元赔偿款。大食代公司未按照约定及时足额支付赔偿款，郭建新要求支付违约金，合法有据。大食代公司对违约金金额提起抗辩，根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。双方在协议中对于赔偿款约定明确，大食代公司无正当理由未按时支付，理应支付违约金，但其违约金确实约定偏高，法院参考郭建新的损失情况，大食代公司的违约情形，按照同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干
摘要
《解除新东安档口联营合作之协议》在2、3条中列明了郭建新的损失情况，两项综合计算后即为为第4条中列明的29万元。而第4条明确约定“签署本协议后7个工作日支付29万元费用”，并未附其他条件。郭建新与毕海家属达成的协议履行情况，不影响与大食代公司签署协议的效力。大食代公司抗辩的郭建新乘人之危，没有事实依据，法院不予采信。大食代公司已经支付郭建新1万元款项，对此郭建新不持异议，故大食代公司应支付28万元赔偿款。大食代公司未按照约定及时足额支付赔偿款，郭建新要求支付违约金，合法有据。大食代公司对违约金金额提起抗辩，根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2187号上诉人（原审原告）郭建新，男，1970年6月4日生。上诉人（原审被告）北京大食代餐饮有限公司，住所地北京市东城区长安街1-31号东方广场庭苑新天地CC36。法定代表人郭瑞兴，总裁。委托代理人罗广建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李斌，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人郭建新与上诉人北京大食代餐饮有限公司（以下简称大……