民间借贷纠纷 （2021）皖13民终218号

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，一般来说，借款人应提供借据、收据、欠条等债权凭证作为起诉的依据。目前腾岭公司提供的现有证据借款单、付款凭证、银行汇票存根及会计账目等证据材料，结合尹纯杰为腾岭公司职工的身份及当事人的陈述，尚完成不了证明责任。故，腾岭公司的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回腾岭公司对尹纯杰的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2001年12月11日，腾岭公司向蚌埠市热通暖气厂出具40000元的银行汇票。其余一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，案已查明，尹纯杰是腾岭公司的工人。“芦岭煤矿多种经营公司”的借款单及付款凭证上显示：2001年12月11日，付给尹纯杰借购锅炉暖气设备款40000元，付款凭证上有尹纯杰签字。同日，腾岭公司向蚌埠市热通暖气厂出具40000元的银行汇票。审理认为，案涉款项系尹纯杰因执行公司职务行为产生的借款，该款也以借款事由转账支付，属职务行为，尹纯杰与腾岭公司之

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，一般来说，借款人应提供借据、收据、欠条等债权凭证作为起诉的依据。目前腾岭公司提供的现有证据借款单、付款凭证、银行汇票存根及会计账目等证据材料，结合尹纯杰为腾岭公司职工的身份及当事人的陈述，尚完成不了证明责任。故，腾岭公司的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回腾岭公司对尹纯杰的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2001年12月11日，腾岭公司向蚌埠市热通暖气厂出具40000元的银行汇票

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终218号 上诉人（一审原告）：宿州腾岭工贸有限责任公司，住所地：安徽省宿州市芦岭矿，统一社会信用代码91341302732993351Y（1-1）。 法定代表人：任建，执行董事。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：尹纯杰，男，1951年4月……