敲诈勒索 （2014）平刑终字第67号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2013）汝刑初字第240号刑事判决；二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 史伟平审 判 员 徐发营助理审判员 李 倩二〇一四年四月十七日书 记 员 黄央央 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2013）汝刑初字第240号刑事判决；二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 史伟平审 判 员 徐发营助理审判员 李 倩二〇一四年四月十七日书 记 员 黄央央 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑终字第67号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某某，男，1963年8月9日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人石铸仙，北京市世纪律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人焦某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月26日作……