（2016）京01行终234号

与本案无关联，令人费解。被上诉人昌平公安分局坚持原审答辩意见，请求本院维持原判。在法定举证期限内，张喜珍向原审法院提交了以下证据：1、第1838号《处罚决定》，证明昌平公安分局对张喜珍作出了行政拘留5日的处罚决定。2、《解除拘留决定书》，证明张喜珍在海淀拘留所解除拘留。3、西城公安分局（2015）第3041号-回《登记回执》及西公（2015）第2885号-不存《政府信息不存在告知书》，证明张喜珍没有实施扰乱公共场所秩序的行为。在法定的举证期限内，昌平公安分局向原审法院提交了以下证据：1、张喜珍询问笔录2份。2、田智询问笔录1份。3、郭乘年询问笔录1份。4、府右街派出所2015年6月1日出具的训诫书1份。5、府右街派出所出具的工作说明1份。6、张喜珍身份信息1份。7、张喜珍前科材料，包括府右街派出所出具的日期分别为2015年5月1日、2015年5月5日的训诫书2份及京公昌（史）行罚决字（2015）1号《行政处罚决定书》1份。8、工作说明1份。证据1至8证明昌平公安分局在办理张喜珍扰乱公共场所秩序案件中，依法对违法行为人询问等事实。9、受案登记表1份。10、张喜珍传唤法律手续，包括呈请传唤

与本案无关联，令人费解。被上诉人昌平公安分局坚持原审答辩意见，请求本院维持原判。在法定举证期限内，张喜珍向原审法院提交了以下证据：1、第1838号《处罚决定》，证明昌平公安分局对张喜珍作出了行政拘留5日的处罚决定。2、《解除拘留决定书》，证明张喜珍在海淀拘留所解除拘留。3、西城公安分局（2015）第3041号-回《登记回执》及西公（2015）第2885号-不存《政府信息不存在告知书》，证明张喜珍没有实施扰乱公共场所秩序的行为。在法定的举证期限内，昌平公安分局向原审法院提交了以下证据：1、张喜珍询问笔录2份。2、田智询问笔录1份。3、郭乘年询问笔录1份。4、府右街派出所2015年6月1日出具的训

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终234号上诉人（原审原告）张喜珍。被上诉人（原审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。法定代表人刘泽，局长。委托代理人陈晓平，北京市公安局昌平分局法制处民警。委托代理人姚奕，北京市公安局昌平分局法制处民警。上诉人张喜珍因行政处罚决定一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第277号行政判决，向本院提起上……