债权人代位权纠纷 （2019）晋0981民初1382号

债权人代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。 代位权诉讼涉及两个法律关系，一是债权人与债务人之间是否存在债权债务关系，二是债务人与次债务人之间的法律关系。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 依据上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。 而“债权成立”，不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额亦应当确定。 这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。 本案中债权人武某1提起的代位权诉讼，次债务即合作协议上以武某2双名义、实际为第三人宋某与被告之间签订的协议债权债务尚未结算，被告刘某与第三人宋某之间债权债务尚存争议，被告刘某与第三人宋某之间的债权债务即本案中的次债务法律关系，

武某1与刘某债权人代位权纠纷一审民事判决书

山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1382号原告：武某1，男，1972年8月24日出生，汉族，原平市人。 公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，1970年4月19日出生，汉族，原平市人，原平市鸿发商贸有限公司职工，现住原平市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。 公民身份号码：×××。 第三人：宋某，男，1……