（2017）浙08行赔终1号

本案为上诉人鸿运畜禽合作社诉请被上诉人万田乡政府对因强制拆除其猪舍行为造成的损失进行行政赔偿的案件，上诉人主张的赔偿可以分为两部分：一部分是被拆除的猪舍损失，另一部分是拆除行为造成的其他损失。首先，关于被拆除的猪舍损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的规定，公民、法人和其他组织取得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害，上诉人请求赔偿应当证明其所主张赔偿的权益为合法权益。本案中，上诉人未能提供证据证明其四栋被拆除的猪舍系经过合法审批建造，故原审法院认定上诉人被拆除的猪舍建筑系违法建筑，不属于国家赔偿的范围并无不当。上诉人关于涉案猪舍的建造符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，无需进行审批的主张，系对相关法律的误解。上诉人以被上诉人对其建造猪舍行为知情，但未要求上诉人办理审

本案为上诉人鸿运畜禽合作社诉请被上诉人万田乡政府对因强制拆除其猪舍行为造成的损失进行行政赔偿的案件，上诉人主张的赔偿可以分为两部分：一部分是被拆除的猪舍损失，另一部分是拆除行为造成的其他损失。首先，关于被拆除的猪舍损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的规定，公民、法人和其他组

浙江省衢州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙08行赔终1号上诉人（原审原告）衢州市柯城区鸿运畜禽专业合作社，住所地衢州市柯城区万田乡坦上村136号。负责人郑洪生，社长。委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衢州市柯城区万田乡人民政府，住所地衢州市柯城区万田乡白渡村。法定代表人王青，……