买卖合同纠纷 （2021）京03民终11148号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李洪才经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李洪才与耿祥利建立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李洪才收到涉案车辆后，理应依约支付货款。耿祥利向鑫谊公司转让25%的债权，系双方真实意思表示，鑫谊公司有权享有相应部分的债权。故对于鑫谊公司要求李洪才支付购车款57500元，耿祥利要求李洪才支付购车款172500元的诉讼请求，一审法院予以支持。李洪才未依约支付购车款，理应支付利息。因李洪才承诺于2019年11月底支付剩余购车款，故对于耿祥利、鑫谊公司要求以各自债权金额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月1日起算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李洪才于判决生效之日起七日内支付耿祥利购车款172500元并支付利息（以172500元为计算基

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李洪才经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李洪才与耿祥利建立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李洪才收到涉案车辆后，理应依约支付货款。耿祥利向鑫谊公司转让25%的债权，系双方真实意思表示，鑫谊公司有权享有相应部分的债权。故对于鑫谊公司要求李洪才支付购车款57500元，耿祥利要求李洪才支付购车款172500元的诉讼请求，一审法院予以支持。李洪才未依约支付购车款，理应支付利息。因李洪才承诺于2019年11月底支付剩余购车款，故对于耿祥

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11148号上诉人（原审被告）：李洪才，男，1959年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：耿祥利，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所……