买卖合同纠纷 （2019）苏0804民初3099号

债务应当清偿。 本案中，根据原、被告陈述以及双方签订和合同及欠款凭证，可证明被告赵金生于2016年8月8日欠原告货款19,000元的事实。 关于本案审理重点及是否存在导致退货的情形。 本院认为，双方买卖合同中未对退货条件进行约定，也未约定解除买卖合同的情形，故应遵照国家法律执行。 根据《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》，涉案农机已经超过了三包期限，被告也未提供相关证据，经审查，不存在解除买卖合同或存在导致退货的情形，故对被告要求退货的辩称不予采纳。 根据上述责任规定，本院认为原告在农忙季节农机出现故障时，未能及时排除质量问题，存在过失，故酌定被告少支付货款3000元。 关于原告主张违约金，因被告提出了农机质量问题，双方存在争议，原告主张违约金依据不足。 被告赵金生在使用农机过程中，可以依据上述责任规定，生产者、销售者、修理者协商，或向当地工商行政管理部门、产品质量监督部门或农业机械化主管部门设立的投诉机构进行投诉，或依法向消费者权益保护组织反映，或提供相关证据申请仲裁或另行提起诉讼（同时，该规定要求生产者应当保证农机停产后五年内继续提供零部件）。 因被告在买卖合同之外有其他主张，

3099淮安淮联农业机械有限公司与赵金生买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3099号原告：淮安淮联农业机械有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村**。 负责人：刘启永，该公司法定代表人。 被告：赵金生，男，1963年2月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安淮联农业机械有限公司与被告赵金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告淮安淮联农业机械有……