盗窃 （2015）徐刑二终字第179号

被告人孙泽玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙泽玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。孙泽玉除累犯情节外，还有其他犯罪经历，酌情从重处罚。孙泽玉多次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。根据孙泽玉犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孙泽玉有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人孙泽玉盗窃所得继续追缴，发还被害人。上诉人孙泽玉的主要上诉理由是：侦查阶段受到刑讯逼供，除第四起事实外，原判决认定的其他事实均证据不足。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证的部分，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人孙泽玉未提供新的证据。本院认为，上诉人孙泽玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出的刑讯逼供问题，经查认为，原判决采信的是孙泽玉在徐州市看守所期间所做的

被告人孙泽玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙泽玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。孙泽玉除累犯情节外，还有其他犯罪经历，酌情从重处罚。孙泽玉多次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。根据孙泽玉犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孙泽玉有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人孙泽玉盗窃所得继续追缴，发还被害人。上诉人孙泽玉的主要上诉理由是：侦查阶段受到刑讯逼供，除第四起事实外，原判决认定的其他事实

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第179号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙泽玉，曾用名孙震，无业。曾因盗窃2005年11月10日、2008年7月31日分别被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪2010年4月15日、2012年10月24日分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪2013年10月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014……